一、案情摘要
吴某因与某公司就某处综合楼的所有权产生纠纷，曾于 1999 年起诉。法院作出一审判决后，某公司申请再审，江西省高级人民法院撤销原一审判决，发回重审。重审过程中，吴某撤回起诉。2015 年，吴某再次起诉，请求确认该综合楼的土地使用权和房屋所有权归其所有。一审、二审法院均认为吴某的起诉构成重复起诉，裁定驳回。吴某申请再审，主张其基于和解协议及事实行为取得物权，不构成重复起诉。
二、裁判要点
再审案件被发回重审后，该程序属于一审法院对当事人争议的重新审理，并非再审审理程序的延续。当事人在重审中撤诉后再次起诉的，不构成重复起诉。当事人在一审程序中撤诉后再次起诉的，法院应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定受理，不应适用再审审理程序中关于重复起诉的规定。
三、裁判要点分析
法院围绕一、二审裁定适用法律是否正确展开论证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，不同程序中撤诉后再起诉的处理规则不同：发回重审一审撤诉后再起诉一般应予受理，而再审审理程序中撤诉后重复起诉则不予受理。
本案中，吴某在前案再审被发回重审后撤诉，该重审程序视为新的一审案件，并非再审审理程序的延续。因此，吴某之后再次起诉，应适用一审撤诉后再起诉的规定。一、二审法院错误适用再审审理程序中关于重复起诉的规定驳回起诉，属于适用法律错误。故再审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。
四、案件索引
最高人民法院（2018）最高法民再 440 号民事裁定
对于交通事故结案，看完本文，小编觉得你已经对它有了更进一步的认识，也相信你能很好的处理它。如果你还有其他问题未解决，可以看看集么律网的其他内容。
