UEFA周五的一纸裁定，将足总杯冠军水晶宫排除在欧联杯之外，而这一切的原因则是一项饱受争议的“多俱乐部所有权”规则，曾拥有水晶宫43%股份的商人约翰·特克斯托，同时也是法甲球队里昂的大股东，而里昂同样获得了欧联杯资格。根据欧足联的《多俱乐部所有权规定》第五条，自2025-26赛季起，任何自然人或法人不得对两个参赛俱乐部拥有“决定性影响力”。而这正是水晶宫目前的最大障碍，他们被剥夺了这一资格，降级至欧协联。
对此，水晶宫俱乐部表达了强烈不满，称这一裁定是“最荒谬的技术性细节”“无法遵守的规则”，并誓言将采取法律手段捍卫自身的权益。
错失欧联资格，水晶宫发表强烈抗议
在一则措辞激烈的官方声明中，水晶宫写道：“我们从未是多俱乐部操作的一部分。随着 Eagle Football 的股份出售给伍迪·约翰逊，一旦比赛开始，我们之间将不存在任何利益冲突。”
俱乐部表示将持续向欧足联施压，以争取一个“公平公正的结果”，并不排除将案件提交国际体育仲裁法庭（CAS）的可能。
主席史蒂夫·帕里什则在接受《天空体育》专访时毫不掩饰自己的愤怒与失望：“对球员、球迷和员工来说，这是一个足球的悲剧日。我们靠努力赢得了这张欧联门票，却在领奖台前被挡了下来。就像中大奖后被告知无法兑奖。”
水晶宫：未参与多俱乐部体系，转让已完成
事件的核心，是UEFA关于多俱乐部所有权的规则。该规则禁止同一投资人拥有的两个俱乐部同时参加同一项欧洲赛事。而水晶宫的前股东之一约翰·特克斯托同时也是法国里昂的控股人。
然而，水晶宫方面强调，特克斯托只是“非控股性少数股东”，对俱乐部并无“决定性影响”，且 Eagle Football 已将所持股份转让给伍迪·约翰逊，彻底切割了潜在冲突。
“我们并不隶属于 Eagle Football 的多俱乐部体系，也未曾与里昂有任何人员、球员或资金往来。我们没有任何控制权，亦无强制手段让少数股东配合在3月1日前完成操作。我们因一项自身无法履行的规则而被处罚，这根本说不通。”帕里什表示。
帕里什质疑规则适用标准：并非为我们设定
UEFA的决定是在法国俱乐部里昂成功上诉、重新升入法甲后做出的。由于里昂与水晶宫同时拥有欧联资格，UEFA裁定二者存在利益冲突，水晶宫因此被“调配”至欧协联。
帕里什指出，问题不仅出在规则本身，更在于其应用上的双重标准与时间点的不合理。他表示，其他俱乐部仍可在更晚时间解决财务或持股问题，而水晶宫却被要求在3月1日前完成几乎不可能完成的操作。
“我们触发了一个本不该为我们而设的陷阱，”他说：“我相信，没有任何一个真正热爱足球的人愿意看到这样的裁决发生。”
或将上诉至CAS，帕里什呼吁切费林干预
目前，水晶宫仍在寻求各种可能的解决方案，包括上诉至CAS。帕里什也表达了希望UEFA主席切费林能“介入并拨乱反正”的愿望：“这不是对水晶宫的处罚，这是对足球本身的伤害。如果连通过公平比赛获得资格的球队都能被排除在外，那么这个游戏的规则就出了严重的问题。”
值得一提的是，不少诺丁汉森林球迷也站在了水晶宫一边。因为理论上，若水晶宫无法参赛，森林将递补获得欧联名额。然而帕里什透露，已有多名森林球迷表达“不愿以这种方式进入欧联杯”的立场。
这起事件不仅关乎水晶宫一个俱乐部的命运，也揭示了欧洲足坛当前面对资本扩张、规则滞后与公平竞争之间的张力。多俱乐部所有制早已成为现实——曼城的 City Group、红牛帝国，甚至是特克斯托的 Eagle Football，都在全球布棋。而UEFA的规则，还在试图用简单的线性逻辑管理一个越来越复杂的格局。
水晶宫可能只是第一个“倒霉蛋”，但绝不会是最后一个。正如帕里什所说：“这场斗争不仅是为了我们，更是为了每一支靠成绩赢得资格的球队。他们值得一个明确、可执行且真正公平的规则。”
想要成长，必定会经过生活的残酷洗礼，我们能做的只是杯打倒后重新站起来前进。上面关于投标书中的无利益冲突责任书的信息了解不少了，集么律网希望你有所收获。
