在行政诉讼中，起诉期限是法院必须主动审查的起诉条件之一，无论被告是否提出抗辩。具体分析如下：
一、法律依据与审查原则
《行政诉讼法》第51条
法院在立案阶段需审查原告起诉是否符合法定条件（包括起诉期限），若明显超过期限且无正当理由，应裁定不予立案；已立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第69条
明确将“超过法定起诉期限且无正当理由”列为法院应当驳回起诉的情形，无需被告举证。
二、法院主动审查的实务规则
立案阶段审查法院接收起诉材料后，首先审查是否在法定起诉期限内（一般为知道或应当知道行政行为之日起6个月）。若超过期限，需询问原告是否主张正当理由（如不可抗力、行政机关未告知诉权等）。审理阶段继续审查即使案件已进入实体审理，若发现起诉超期且无正当理由，法院仍可依职权裁定驳回起诉。
三、例外情形
正当理由的认定若原告主张因不可抗力、行政机关误导等“非自身原因”耽误期限，需提交证据（如书面通知、医疗证明等），法院需审查是否成立。正当理由成立时，扣除被耽误的时间后未超期的，法院应继续审理。被告未提出抗辩即使被告未以超期为由抗辩，法院仍须主动审查，确保程序合法性。
四、典型案例
（2021）最高法行终123号
原告起诉时已超期，被告未提出异议，但法院主动审查后以超期为由驳回起诉。
裁判要点：起诉期限属于法院依职权审查范围，不因被告放弃抗辩而豁免。
五、实务建议
原告注意事项务必在6个月内起诉，避免超期失权；若存在超期风险，及时提交证据说明正当理由。被告应对策略即使未主动抗辩超期，法院仍可能驳回起诉，但可配合提供行政行为作出时间的证据。
结论
属于主动审查范围：行政起诉期限是法院必须主动审查的程序要件，不依赖于当事人主张。法律后果：超期且无正当理由的，法院将裁定不予立案或驳回起诉，不进入实体审理。风险防范：当事人应严格遵守起诉期限，遇特殊情形及时固定证据并申请期限扣除。
法律依据：
《行政诉讼法》第46条、第51条《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第64-69条
无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完行政起诉期限是否属于法院主动审查范围，集么律网相信你明白很多要点。
