一、法律保障体系：《民法典》构建的双重护盾
（一）救助行为绝对免责机制
《民法典》第184条（好人条款）核心要义：
“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”
实务释义：
免责要件
自愿性：非基于法定或约定义务的主动救助；
紧急性：救助迟延可能导致不可逆损害（如心脏骤停、大出血等）。
保护范围
涵盖救助过程中可能造成的 全部附带损害（如心肺复苏致肋骨骨折）；
立法删除原草案“重大过失除外”条款，确立 绝对豁免原则。
（二）救助者损失补偿机制
《民法典》第183条明确规定：
“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任；受益人可以给予适当补偿。无侵权人/侵权人逃逸/无力赔偿时，受益人应当给予补偿。”
补偿规则：
责任主体
适用条件
侵权人
肇事者明确且具有赔偿能力
受益人
无侵权人或侵权人无法赔偿
补偿标准
根据损害程度、救助效果、受益人经济状况酌定（通常覆盖损失50%-80%）
二、科学救助三步骤：法律视角的自我保护
第一步：观察判断，依法启动救助
禁止盲目移动伤者
老年人骨质疏松高发，不当移动可能加重脊柱损伤；
先确认意识状态，询问疼痛部位。
专业求助先行
立即拨打120并要求调度员记录通话（录音具证据效力）；
声明：“本人系善意救助，已呼叫专业医疗支援”。
第二步：构建法律见证矩阵
指定现场证人
明确告知特定围观者：“请您见证本次善意救助行为”；
协作分工建议
一人全程录像，一人联系家属，一人维持现场秩序。
第三步：立体化证据固定
证据类型
操作规范
视听证据
录制视频需包含地标标识，口述时间地点（例：“2025年X月X日XX路口救助跌倒老人”）
官方记录
拨打110要求出具《接报回执》，载明救助性质及现场状况
医疗文书记录
送医时向医护人员声明：“伤情非本人造成”，确保载入病历
三、遭遇讹诈的法律反制路径
维权方式与法律依据
情形
法律行动
依据条款
关键要点
讹诈初现
发送律师函
《刑法》第274条敲诈勒索罪
70%讹诈者在律师函威慑下撤诉
网络谣言扩散
要求平台删除信息
《民法典》第1024条名誉权保护
平台拒不删除需承担连带责任
已造成实际损失
提起民事诉讼索赔
《民法典》第120条人格权侵害
可主张律师费、精神损害赔偿
肢体冲突/巨额勒索
向公安机关报案
《治安管理处罚法》/《刑法》
最高可处行政拘留或刑事责任
四、社会信任重建：法律与道德协同
立法本旨：
最高人民法院明确阐释：“好人条款旨在 倡导乐于助人的道德风尚，弘扬社会主义核心价值观”（援引民法典立法说明）。社会认知矫正：
实证研究表明，讹诈行为发生率不足善意救助事件的0.3%，且均受法律制裁。
人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到刑法120条规定最新版。如需更深入了解，可以看看集么律网的其他内容。
