一、法律依据
《工伤保险条例》第十四条第六项明确规定：
在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。
核心要件：
• ✅ 事故类型：包括机动车、非机动车（如自行车）等交通事故；• ✅ 责任划分：职工不承担事故的主要或全部责任；• ✅ 时空条件：发生在上下班途中（合理时间、合理路线）。
二、典型案例分析：王某被自行车撞伤事件
案件背景
• 当事人：李某（某公司生产主管）；
• 事故经过：2020年1月，王某因紧急加班通知骑自行车上班，途中被另一自行车撞伤，肇事者逃逸，花费医疗费10万元；
• 争议焦点：非机动车事故是否属于工伤？
裁判结论
• 属于工伤：
• 自行车事故属于《工伤保险条例》中的“交通事故”；
• 因肇事者逃逸且王某无过错，可推定其“非主要责任”；
• 王某因工作原因紧急加班，符合“上下班途中”的合理时空条件。
三、工伤认定的关键要点
1. 交通事故范围扩大至非机动车
• 法律突破：2010年修订后的《工伤保险条例》明确将“非机动车事故”（如自行车、电动车）纳入工伤认定范围。• 实务意义：即使被自行车撞伤，只要符合责任要件，仍可主张工伤赔偿。
2. 责任划分的证明与推定
• 举证规则：
• 若肇事者逃逸或责任无法查清，职工可通过以下证据主张“非主要责任”：
• 事故现场照片、监控录像；
• 证人证言（如同行同事）；
• 报警记录及交警部门出具的《事故证明书》。
• 司法倾向：在无相反证据时，倾向于保护劳动者权益。
3. "上下班途中"的特殊情形
• 紧急加班：因用人单位临时要求加班，往返途中视为“上下班途中”；• 合理路线：即使绕道（如避开拥堵路段），只要符合日常生活逻辑，仍属合理范围。
四、常见争议与应对策略
1. 肇事者逃逸如何认定责任？
• 法律推定：若职工无违法行为（如逆行、闯红灯），且肇事者逃逸导致责任无法划分，可主张职工“非主要责任”；
• 案例参考：浙江省高院（2021）浙民终345号判决中，法院以“保护弱势劳动者”为由，推定逃逸方负全责。
2. 用人单位拒绝申请工伤认定怎么办？
• 自主救济：职工可在事故伤害发生之日起1年内，直接向社保行政部门提出工伤认定申请；• 证据提交：需提供劳动合同、考勤记录、医疗诊断证明、事故证据等材料。
3. 非机动车事故的赔偿范围
• 涵盖费用：医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等；• 例外情形：若职工存在酒驾、故意违章等行为，可能被认定“主要责任”，排除工伤。
五、结论与行动指南
核心结论
• 自行车事故可认定工伤：只要满足“上下班途中 非本人主责”要件；• 逃逸案件仍可维权：通过举证责任倒置和司法推定规则实现权利救济。
实务建议
1. 事故现场：
• 立即报警并留存现场证据（拍照、录像）；
• 争取目击证人联系方式。
2. 证据固化：
• 及时向用人单位书面报告事故。
3. 法律行动：
• 若用人单位不配合，1年内自行申请工伤认定；
• 对认定结果不服，可提起行政复议或诉讼。
法律提示：
非机动车事故的工伤认定核心在于“责任划分”与“合理时空条件”。最高人民法院通过司法解释和案例，强化了对劳动者的倾斜保护，但职工仍需主动固定证据，避免因举证不足丧失权利。
相信关于自行车撞死人的知识，你都汲取了不少，也知道在面临类似问题时，应该怎么做。如果还想了解其他信息，欢迎点击集么律网的其他栏目。
