职务侵占罪和盗窃的区别

职务侵占罪和盗窃的区别

导语：在法律领域中，职务侵占罪与盗窃罪是两个常见的罪名，二者虽同属财产类犯罪，但在行为主体、行为方式、犯罪对象及法律后果等方面存在显著差异。了解这些区别，对于维护企业和个人的合法权益、打击犯罪行为具有重要意义。本文将深入探讨职务侵占罪与盗窃罪之间的区别，以期为读者提供一个清晰的认识框架。

一、主体身份的区别

职务侵占罪的主体具有特殊性，它要求是公司、企业或者其他单位的人员，且这些人员必须利用了职务上的便利实施犯罪行为。这意味着，职务侵占罪的犯罪者通常拥有一定的职权或管理责任，能够接触到并操作单位的财物。相比之下，盗窃罪的主体则是一般主体，只要达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，无论其社会身份如何，都有可能构成盗窃罪。

二、行为方式的差异

从行为方式上看，职务侵占罪与盗窃罪有着本质的不同。职务侵占罪是利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为。这里的“利用职务便利”，指的是利用主管、管理、经手本单位财物的权力或条件。而盗窃罪则是通过秘密窃取的手段，将他人占有的财物转移为自己占有。这种窃取行为通常是秘密进行的，行为人采用自认为不被财物所有者、保管者发觉的方法，暗中将财物取走。

三、

职务侵占和盗窃的区别？

答       1、在主体上不同，职务侵占罪的主体是特殊主体，是公司、企业或者其他单位的人员；盗窃罪的主体为一般主体；

       2、犯罪对象不同，职务侵占罪对象只能是本单位的财物；而盗窃罪的对象是他人财物，包括公私财物，而且多为犯罪行为前不被自己所控制的他人财物；

       3、该两罪最本质的区别是在行为方式上，前者为非法占有，后者为合法控制；

       4、犯罪手段不同。职务侵占罪是利用职务的便利侵占实际掌管的本单位财物；而盗窃罪则是采用秘密窃取的手段获取他人财物的行为；

       5、法定刑不同。职务侵占罪最高法定刑是十五年有期徒刑，法定刑较轻，且量刑的幅度较小；而盗窃罪的最高法定刑为死刑，量刑幅度较宽。

      在区别盗窃罪与职务侵占罪时，应当从主客观方面来进行区分判断： 

      1、盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为； 

      2、该罪的主体是一般主体，侵犯的客体是公私财物的所有权，主观方面为故意，且具有非法占有的目的； 

       3、而职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为； 

       4、该罪的犯罪主体为特殊主体，即公司、企业或者其他单位的人员，侵犯的对象是本单位财产。 从性质上讲，盗窃罪的犯罪性质要比职务侵占罪的犯罪性质严重。这一点可以从犯罪的最高量刑标准上体现出来：盗窃罪最高量刑标准为无期徒刑；职务侵占罪没有无期徒刑的量刑标准。

盗窃与职务侵占的区别有哪些？

答盗窃和职务侵占都是刑法中的罪名，它们之间的主要区别在于行为主体、行为对象、行为方式和后果等方面。

1.行为主体：盗窃罪的行为主体是一般主体，即年满 16 周岁、具有刑事责任能力的自然人；而职务侵占罪的行为主体是特殊主体，即公司、企业或其他单位的工作人员。

2.行为对象：盗窃罪的行为对象是公私财物，包括动产和不动产；而职务侵占罪的行为对象仅限于本单位的财物，包括动产和不动产，但不包括公共财产。

3.行为方式：盗窃罪的行为方式表现为以秘密窃取的手段非法占有他人财物；而职务侵占罪的行为方式表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物。

4.后果：盗窃罪的后果是使他人财物遭受损失；而职务侵占罪的后果是使本单位财物遭受损失。

在实际案例中，盗窃和职务侵占的界限可能并不十分明确。在判断罪名的过程中，需要综合考虑案件的具体情况，如行为人的身份、行为方式、行为对象的性质等因素。

虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。紫律云网希望职务侵占罪和盗窃的区别，能给你带来一些启示。