引言: 自从出现婚内强奸罪这个罪名以来，就一直争议不断。
争议双方对这个罪名褒贬不一，有人觉得这是对女性的保护，也有人觉得这会破坏婚姻家庭。今天让我们一起来聊聊这个话题，看看婚内强奸罪到底有没有存在的必要。
理论缺陷：婚内强奸罪的五大争议点。
混淆矛盾：应该是人民内部矛盾，还是敌我矛盾？
首先，婚内强奸罪把婚姻内部的矛盾给升级了，变成了敌我矛盾。这就好比把夫妻间的一场打斗，当成了生死决斗，这是不是太有点过了？这是不是正确处理了人民内部矛盾？
立法动机：是虚伪还是真诚？
有人说这是为了保护妇女的性意志权利，这里边又是怎样保护男人的合法的性意志权利呢？难道把丈夫抓去坐牢就能保护妻子的性意志权利吗？保护妇女意志的口号与西方世界的“民主自由”是不是有点异曲同工的虚伪，你觉得呢？
司法后果一：对保护婚姻家庭是有益还是有害？
婚内强奸罪使中国传统的家庭伦理结构被破坏，害及家庭的一、两代人。而且这个罪名对男性及其家人有极大的人格侮辱性。
司法后果二：婚内强奸罪，是否易为其它犯罪，如诬告罪，性敲诈勒索财物罪，女性离婚报复等造成可乘之机？
男人们及其父母们，你们觉得呢？
立法公理：有没有公理，要不要公理？
此立法是不是少数法律专家“权威”立的？要不要考虑全国绝大多数男人及家庭的感受？要不要走点群众路线？你觉得呢？
司法实践：有五大争议点：
司法复杂性及难度是否太高？
由于罪名发生在特殊的环境和特殊的 对象之间，其复杂性可能给案情的侦办和审判带来高难度？这是否会浪费司法资源？
司法是否容易造成冤假错案？
你觉得呢？
司法实践是保护个人隐私权，还是剥夺个人隐私权？
如果男人被告，他以婚内有合法的性生活隐私权，而拒绝回答任何问题，案情侦办人员及审判法官该怎么办？
结论：五点结论
强奸罪是否适用于婚内？同居？还有已公开订婚的未婚夫妻间？我以为没有必要。
婚姻内部的性纠纷，性矛盾，性过错应按我国的传统习俗，首先由夫妻间协商解决，再由家庭长辈教育批评解决，从国家层面按家庭内部矛盾纠纷解决处理。你觉得呢？
取消婚内强奸罪，至于由性矛盾纠纷出现的暴力，胁迫，打斗，则归罪于家庭暴力、家庭虐待、家庭伤害等罪名。你觉得这样是否更好一点呢？
如果法律专家“权威坚持这个罪名，应该取得中国绝大多数男人的认可。你觉得呢？
不知道国外有没有这种罪名的先例，在国外司法实践如何、如果没有，我们应该怀疑婚内强奸罪发明者的用心，你觉得呢？
个人观点，仅作参考，欢迎批评，欢迎评论，！
看完本文，相信你已经对男性性权利保护有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试集么律网推荐的方法去处理。
