春节摆个摊,遇上城管赶逼,小贩王山(化名)骑着小三轮撞树侧翻而跌倒受伤。城管见状扬长而去,事后还回来扣押地摊。事后王山将天河城管告上法庭。此案一审,城管被认定部分行为违法,赔偿2.7万元,城管不服上诉。25日,记者获悉,广州中院二审,认为城管严重违法,并指出城管见死不救有违社会公德。（8月26日《新快报》）
城管在执法过程中，追赶小贩，属于粗暴执法；因此致小贩受伤，法院判城管严重违法，并赔偿小贩2.7万元，体现了法律的公正和威严。然而，虽然法院在判决书中明确指出“城管见死不救有违社会公德”，但并未就此给予相应的处罚，显然是一种缺憾。再者，城管见死不救，仅仅是“有违社会公德”吗？
殊不知，城管见死不救，比粗暴执法更可怕。面对小贩受伤倒地，城管执法人员非但不出手施救，反而笑着离开，如此漠视生命的场景，严重剌伤了公众的眼球，也让城管部门乃至整个社会蒙羞。特别是，这种见死不救的场景，在当今社会时有发生：有人不幸落水了，上百人站在岸上观看而无人搭救；有人要跳楼自杀，围观者非但不想方设法施救，反而“鼓励”跳楼者“快跳”；马路上，有人出车祸倒在血泊中，无人救助，任其鲜红的血液悲怆地流淌……这些丑陋的场景，令人不寒而栗。
如何解决这种以见死不救为标志的耻辱性的道德困境，是重建道德，还是诉诸法律？不可否认，解决见死不救这个社会问题，仅靠道德的约束和有限的法律责任是远远不够的，惟有施以全面的法律手段，方能惩治这种具有极大社会危害性质的冷漠和失责行为。也就是说，每个公民应当对自己义务范围内的危险情势，负有义不容辞的救助义务，这种责任也可以强制提到法律的层面上。
2012年2月22日，患者杨吉全病死在医院大厅。在其死亡的近3个小时内，先后有9人经过，其中有两名穿白大褂的人员，但均无人问津。老人的家属以见死不救为由，将当事医院及医生告上了法庭，但因为没有相关法律规定的支撑，法院判家属败诉。同样，因没有相关规定，对于城管见死不救行为，法院只能对其进行道德谴责。
然而，连肩负“救死扶伤”、“执法为民”神圣职责的医院和城管，均暴露出了见死不救这种最为极端的道德恶行，是到了该立法拯救的时候了。因此，立法部门应此前人大代表的建议，设立“见危不救和见死不救罪”，立法内容应包括犯罪行为的法律界定和惩治条款等；“见死不救罪”的量罪依据，可以参考造成事情后果的轻重、事情发生时当事人的处置态度等等。（张西流）
想要成长，必定会经过生活的残酷洗礼，我们能做的只是杯打倒后重新站起来前进。上面关于见死不救立法的信息了解不少了，集么律网希望你有所收获。
