中国安乐死最新政策 (一)

中国安乐死最新政策

贡献者回答一、在中国普通人申请安乐死的条件

1、在中国普通人申请安乐死必须符合下列条件：

（1）从现代医学知识和技术上看，病人患不治之症并已临近死期；

（2）病人极端痛苦，不堪忍受；

（3）必须是为解除病人死前痛苦，而不是为亲属、国家、社会利益而实施；

（4）必须有病人神志清醒时的真诚嘱托或同意；

（5）原则上必须由医师执行；

（6）必须采用社会伦理规范所承认的妥当方法。

2、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条

【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑；情节较轻的，处三年十年以下有期徒刑。

二、为什么国家禁止安乐死，安乐死为何不能合法化

安乐死指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。荷兰是第一个将安乐死合法化的国家，比利时步邻国荷兰之后尘宣布安乐死合法化，但当年的法律条款只适用于18岁的成年人，卢森堡、瑞士和美国的一些州也通过了安乐死法案。从医学和法律的角度，对安乐死的论争非常激烈。首先，在现有的法律条件下，安乐死可能引致故意杀人。患者自杀不会影响别人，但是，如果他本人想结束生命，医护人员及家属协助满足其请求，在相关法律中是帮助自杀行为，涉嫌故意杀人罪。其二，安乐死如果以法律形式确认下来，可能会被一些人利用，用以非法剥夺他人的生命。我国目前的情况尚不足以让安乐死合法化，因此禁止。

中国为什么不实行“安乐死”？ (二)

贡献者回答在中国，安乐死的问题长期备受争议。尽管部分议案在两会中提出，医务人员对安乐死的支持率高达95%，但因涉及伦理、法律及管理复杂性，安乐死在中国一直未能合法化。在临床上，面对因严重脑损伤、脑出血导致的患者，即使生命体征存在，医生也有责任尽力抢救，运用各种现代医学手段，如呼吸机、起搏器、药物、输液、冰毯、温箱、血液等，使患者得以维持生命。然而，这种生存状态是否真正有意义，是值得深思的问题。作家琼瑶通过亲身经历，认识到“没有灵魂的肉体”并非理想状态，立下遗嘱，拒绝一切医学抢救，希望以“有尊严的方式”离开。

目前，全球仅有少数国家允许安乐死，而其他国家允许“被动”安乐死。中国法律禁止安乐死，主要考虑的是管理复杂性和政策实施的可行性。但支持者认为，每个人都应有权决定生命结束的方式，以减轻晚期患者的痛苦。在实际操作中，一些晚期患者的身体状况已虚弱到无法自主选择结束生命，甚至缺乏意识。

为解决这一问题，建议在生前签署放弃抢救同意书，既尊重生命，也节约医疗资源，减轻患者痛苦，体现对生命的尊重。然而，这一做法的实施并非简单，需要解决伦理、法律及社会观念的挑战。

在讨论安乐死时，除了关注安乐与否，还需考虑“安乐”的定义，是基于死者的意愿，还是生者的意愿，以及如何确保程序的公正性与道德性。在没有安乐死的情况下，部分晚期患者选择极端方式结束生命，这种方式显然无法达到“安乐”的状态。若安乐死合法化，患者是否会选择这种方式，也值得深入探讨。

安乐死合法化后，生者可能认为死者得到安乐，但死者的真实感受则难以知晓。在生命末期，若发现安乐死并非理想选择，也为时已晚。因此，在推动安乐死合法化的同时，应全面考虑其伦理、法律、社会影响以及实施过程中的管理问题，确保程序的公正、透明与尊重生命的本质。

为什么中国不能安乐死? (三)

贡献者回答1. 法律分析：在十三届全国人大常委会第十次会议上，民法典人格权编草案被分组审议。全国人大代表建议将“安乐死”纳入民法典人格权编。他们认为，对于晚期无法治愈的癌症患者，常常只能依赖镇痛治疗，而维护生命安全和尊严是每个人的权利。代表们建议增加关于安乐死的规定，并提出了具体的条文设计。

2. 代表建议：根据医学鉴定，当患者无法治疗且痛苦无法缓解时，具有完全民事行为能力的患者有权依法决定实施安乐死。他们强调，任何组织或个人都不得诱导或强迫患者实施安乐死。患者关于实施安乐死的书面同意，需经相关部门审核批准，并由具备相应资质的医疗机构执行。此外，患者随时可以撤销或撤回其同意。

3. 法律执行：代表们强调，任何组织和个人都应严格执行安乐死的规定。侵害患者决定权的行为，受害者及其家属有权要求赔偿医疗费、丧葬费和精神损害等合理费用。如果构成犯罪，将依法追究刑事责任。

4. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的行为将受到严厉惩罚，包括死刑、无期徒刑或十年有期徒刑。如果情节较轻，将面临三年十年以下有期徒刑。

相信关于中国安乐死的知识，你都汲取了不少，也知道在面临类似问题时，应该怎么做。如果还想了解其他信息，欢迎点击紫律云网的其他栏目。