生产、销售假药罪案例分析 (一)

生产、销售假药罪案例分析

贡献者回答生产、销售假药罪案例分析如下：

一、案件概述

江苏省南通市中级人民法院审理了被告人申东兰等生产、销售假药案。申东兰购入假冒的“人血白蛋白”和“人用狂犬病疫苗”，并销售给赵玉侠，赵玉侠再销售给高彪等人，最终这些假药被销售给患者，导致严重后果。

二、犯罪行为及后果

生产、销售假药：申东兰、赵玉侠等人违反国家药品管理法规，生产、销售假药，这是明显的犯罪行为。危害人体健康：赵玉英被狗咬伤后，由叶宝进使用假“人用狂犬病疫苗”注射，最终因狂犬病发作死亡。此外，多名患者注射假“人血白蛋白”后出现不同程度的不良反应，其中五人鉴定为重伤，一人轻伤。

三、法律判决

主犯判决：南通市中级人民法院依法判处申东兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赵玉侠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部财产。从犯判决：高彪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处20万元罚款；佘永红有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处15万元罚款。同时，各被告人均被没收违法所得。二审结果：赵玉侠提起上诉，但江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判。

四、案例分析

本案是一起典型的生产、销售假药罪案件。申东兰等人为了谋取非法利益，违反国家药品管理法规，生产、销售假药，导致多名患者受害，甚至有人死亡。这种行为严重危害了人民群众的生命安全和身体健康，必须依法严惩。

同时，本案也警示我们，药品安全是关系到人民群众生命安全和身体健康的大事，必须严格监管，确保药品的质量和安全。对于生产、销售假药的犯罪行为，必须依法打击，绝不姑息。

什么是假疫苗？假疫苗危害性有多大？ (二)

贡献者回答假疫苗没有免疫原性，无法预防免疫功能。注射假疫苗后，病毒未被抑制，继续侵害身体。

接种假疫苗无法产生抗体，病毒肆虐，损害身体机能，带来危险。

对于流行性传染病，多数人群免疫接种后，传染源难以在人群中传播。但注射假疫苗，感染风险显著增加。

注射假疫苗可能导致死亡。假疫苗缺乏抑制病毒物质，病毒在体内大量繁殖。人体产生的抗体有限，难以对抗危险病毒。

以狂犬病为例，如果患者接种的是假疫苗，后果严重。2009年，因假疫苗导致的狂犬病死亡案例在来宾市兴宾区正龙乡发生。2014年，安徽阜阳李某向王某出售假狂犬疫苗，导致患者花某非正常死亡。

注射假疫苗迷惑人心，接种者误以为体内已产生抗体，放松警惕，病毒可能入侵。很多传染性疾病有潜伏期。假疫苗接种者感染风险增加，延误发现和治疗时机。

山西疫苗事件还原省卫生厅口中“疫苗事件”的真相 (三)

贡献者回答山西疫苗事件的相关报道近期引起了社会广泛关注，报道指出近百名儿童在接种疫苗后出现不同程度的健康问题，引发了公众对疫苗安全性的担忧。为了解真相，相关部门包括山西省疾控中心、山西省卫生厅以及部分专家和患儿家属展开了深入调查。 山西省卫生厅疾病预防控制处处长李贵回应了关于报道中提到的“近百人致死致残”的质疑，表示对15个被提及的案例进行了详细的调查核实。调查发现，4名使用真实姓名的儿童中，有1名儿童在接种疫苗后不幸死亡，但专家讨论分析后认为与接种疫苗无因果关系。其余3名儿童在接种疫苗后出现的不同健康问题，专家分析也与疫苗接种无关。

对于使用化名的11名儿童，调查也逐一进行了情况核实。其中，燕燕、莉莉、慧慧、玲玲和蕊蕊等儿童在接种疫苗后出现了一些症状，但经过省级专家的讨论分析，这些症状均与疫苗接种无任何因果关系。

在15名儿童中，只有一名儿童被鉴定为疫苗接种异常反应，但接种的是一类疫苗，不属于报道中所说的“高温暴露”期间提供的疫苗。对于“高温暴露疫苗”的来源，李贵表示，卫生部在2008年11月对所谓的“高温暴露”疫苗进行了严格的抽样检测，所有检测结果均为合格。

从山西省预防接种异常反应监测情况看，在接种时间、疫苗种类、地域分布上未出现疑似异常反应的聚集性现象。患儿家长对于这一结果表示了理解和支持，他们认为疫苗安全问题需要科学评估，不能仅凭个案来下结论。通过这一系列详细的调查和科学分析，山西疫苗事件的真相逐渐浮出水面，强调了疫苗监管的严格性和科学性，也提醒公众在关注疫苗安全的同时，更应相信科学，理性看待疫苗接种后出现的各类健康问题。

扩展资料

2010年03月17日有媒体报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残，引起了政府部门和社会的广泛关注。这一事件称山西疫苗事件

人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到假疫苗事件处理结果被判死刑。如需更深入了解，可以看看紫律云网的其他内容。