文章转自（陕西 2024-09-01）
缔约过失责任与违约责任在合同法律体系中有不同定位。前者在合同订立前保护信赖利益，后者在合同生效后保护履行利益。两者在产生依据、责任性质、发生时间、归责原则等方面存在显著差异。
在探讨缔约过失责任与违约责任的区别时，我们首先需要明确这两种责任形态在合同法律体系中的不同定位及其各自的法律特征。缔约过失责任与违约责任作为民事责任的两种具体表现形式，尽管在保护合同当事人利益方面发挥着重要作用，但它们在产生依据、保护利益、责任性质、发生时间、归责原则、构成要件、免责事由、赔偿范围以及行为形态等多个方面均存在显著差异。
一、产生依据与责任性质
缔约过失责任是在合同订立过程中产生的，具体指的是一方因故意或过失违背依其诚实信用原则所应尽的义务，导致合同未成立、被撤销或无效，进而造成另一方信赖利益损失时应承担的民事责任。这种责任的产生基于合同订立前的先合同义务，如通知、说明、协力、忠实、照顾等，这些义务虽未明确写入合同，但依据诚实信用原则，缔约双方均应遵守。而违约责任则发生在合同生效后，是指合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时所承担的法律后果。违约责任的产生依据是合同义务，即合同中明确规定的双方应履行的各项义务。
二、责任保护的利益
缔约过失责任制度设立之初，旨在保护缔约双方在合同订立过程中形成的特殊信赖关系，这种信赖关系随着双方接触、磋商直至合同可能成立、无效或被撤销而持续存在。缔约过失责任所保护的是信赖利益，即当事人信赖合同将有效成立并履行所能获得的利益，包括直接财产损失的赔偿以及因合同未成立而错失的机会利益。相比之下，违约责任则侧重于保护合同当事人的履行利益，即合同生效后，当事人基于合同实际履行所能获得的利益。这种利益的保护更多地体现在合同约定的履行结果上。
三、责任发生的时间与归责原则
缔约过失责任仅发生在合同订立过程中，包括合同成立前的要约、承诺阶段，以及合同虽已成立但因各种原因未能生效或被撤销的情形。其归责原则为过错责任原则，即只有当一方存在过错，并因此导致对方信赖利益损失时，才需承担缔约过失责任。而违约责任则发生在合同生效后，即合同对双方具有法律约束力之时。违约责任的归责原则通常为严格责任原则，即无论违约方是否存在过错，只要存在不履行或不符合约定的行为，就应承担违约责任。当然，在特定情形下，如不可抗力等法定免责事由或合同中约定的免责条款，也可能减轻或免除违约方的责任。
四、构成要件与免责事由
缔约过失责任的构成要件包括：缔约双方有缔约行为、一方违反先合同义务、造成对方信赖利益损失、违反义务与损失之间存在因果关系以及违约方主观上存在过错。而违约责任的构成要件则相对简单，主要关注合同的有效存在、违约行为以及损害结果的发生。在免责事由方面，缔约过失责任一般没有明确的免责条款，仅在双方均有过错导致损失时可能减轻责任。而违约责任则可根据法定或约定的免责事由进行免责，如不可抗力等。
五、赔偿损失的范围
缔约过失责任的赔偿范围主要是信赖利益的损失，包括直接财产损失和机会利益的损失。这些损失应限于缔约时可以预见的范围之内，并依据过错责任原则进行完全赔偿。而违约责任的赔偿范围则更广泛，包括履行利益的损失以及因违约行为造成的其他损失。在赔偿计算上，违约责任可通过双方协商或合同约定进行，而缔约过失责任的赔偿则更多地依赖于法律规定和司法裁判。
无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完缔约过失责任与违约责任的区别？，集么律网相信你明白很多要点。
