驳回诉讼请求是判决还是裁定

驳回诉讼请求是判决还是裁定

### 驳回诉讼请求：判决还是裁定？在民事诉讼中，当事人向法院提起诉讼，希望通过法律途径维护自身权益。然而，在某些情况下，法院可能会对当事人的诉讼请求予以驳回。这时，一个关键问题便浮现出来：驳回诉讼请求究竟是判决还是裁定？本文将围绕这一问题展开探讨，以期为读者提供清晰的答案。

一、驳回诉讼请求的基本含义与法律特征

驳回诉讼请求，简而言之，就是法院对当事人的实体请求权的一种否定评价。这通常发生在案件庭审结束之后，法院经过审理认为原告的请求缺乏事实依据或法律依据，从而作出对其请求不予支持的决定。驳回诉讼请求作为一种常见的判决形式，具有鲜明的法律特征。首先，它发生在案件庭审结束之后，是对当事人实体权利的一种判断。其次，驳回诉讼请求不仅适用于一审程序，还适用于第二审程序和审判监督程序，具有广泛的适用性。

二、驳回诉讼请求与裁定的区别

（一）适用法律不同

驳回诉讼请求与裁定在法律适用上存在显著差异。驳回诉讼请求主要以实体法为依据，即法院在判断原告的诉讼请求是否成立时，主要依据的是实体法的规定。而裁定则主要适用于程序法，解决的是诉讼过程中的程序性问题。例如，不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉等情形，均属于裁定的适用范围。

（二）裁判形式与适用阶段不同

在裁判形式上，驳回诉讼请求必须采用书面判决形式，这是对其作为实体问题判断的一种体现。而裁定则通常采用口头或书面形式作出，具体形式由法院根据案件情况决定。此外，在适用阶段上，驳回诉讼请求通常发生在案件审理完毕阶段，而裁定则可能贯穿于整个诉讼过程。例如，在立案阶段，法院可能对不符合起诉条件的案件作出不予受理的裁定；在诉讼过程中，可能对管辖权异议作出裁定等。

（三）法律后果不同

驳回诉讼请求与裁定的法律后果也有所不同。驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼。这体现了“一事不再理”的诉讼原则。而裁定驳回起诉后，如果当事人解决了相关程序问题并符合起诉条件，人民法院应当予以受理。这意味着裁定驳回起诉并不绝对排除当事人再次起诉的可能性。

三、驳回诉讼请求的实践意义与影响

驳回诉讼请求作为法院对当事人实体请求权的一种否定评价，具有重要的实践意义。一方面，它有助于维护法律的尊严和权威，确保法院在审理案件时能够严格依法裁判，避免对不符合法律规定的诉讼请求予以支持。另一方面，驳回诉讼请求也能够促使当事人更加理性地行使诉讼权利，避免滥用诉权给对方当事人造成不必要的诉讼负担。同时，对于社会公众而言，驳回诉讼请求的案例也能够起到警示作用，引导人们依法维权、理性诉讼。

四、全文总结

综上所述，驳回诉讼请求是法院对当事人实体请求权的一种否定评价，属于判决的一种形式。它与裁定在法律适用、裁判形式、适用阶段以及法律后果等方面均存在显著差异。驳回诉讼请求的实践意义在于维护法律的尊严和权威，促使当事人理性行使诉讼权利，并引导社会公众依法维权。因此，在理解驳回诉讼请求时，我们应当明确其作为判决的性质和特点，以便更好地把握其在民事诉讼中的作用和影响。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。紫律云网关于驳回诉讼请求就整理到这了。