根据 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(二)》第十七条
离婚后，不直接抚养子女一方未按照离婚协议约定或者以其他方式作出的承诺给付抚养费，未成年子女或者不能独立生活的成年子女请求其支付欠付的抚养费的，人民法院应予支持。
前款规定情形下，如果子女已经成年并能够独立生活，直接抚养子女一方请求另一方支付欠付的费用的，人民法院依法予以支持。
一、上述规定对于子女已经成年且能独立生活的情况下，要求追索抚养费的情形进行了规定，尤其是明确，有权请求且可以得到支持的情况是：
1）、离婚后；
2）、不直接抚养子女一方未按照离婚协议约定或者以其他方式作出的承诺给付抚养费；
3）、直接抚养子女一方请求。
也就是说，追索的主体不应当是成年子女本人，而是实际支付相关扶养费用的一方。
二、那成年子女能否追索之前未付的抚养费呢？
实践中,对于子女父母不履行抚养义务，子女在成年后又提起诉讼追索抚养费的情形十分常见。对此是否应当准许，实践中存有争议。
有观点认为,父母未履行抚养义务的，应当给付抚养费，子女追索未成年期间的抚养费并未超出抚养义务的范畴，应当准许。也有观点认为，应当允许成年子女向未履行抚养义务的父母主张抚养费，但应结合诉讼时效的规则以确定是否能够获得人民法院的支持。
经查询判例认为，已成年子女追索未成年期间的抚养费的，应当适用诉讼时效，裁判观点如下：
（1）给付抚养费请求权的基础是权利人无法独立生活，通常义务人只需支付至子女年满十八周岁，因而子女成年后追索未成年期间的抚养费的，应当适用诉讼时效。（二〇二四年三月二十二日判决）
争议焦点为赵某主张其未成年之前的抚养费是否超过诉讼时效，根据法律规定，请求支付抚养费不适用诉讼时效，但是，给付抚养费请求权的基础是权利人无法独立生活，通常义务人只需支付至子女年满十八周岁，因而子女成年后追索未成年期间的抚养费的，应当适用诉讼时效。（2022-09-03）
（3）婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然给付抚养费请求权带有浓重的财产内容，但由于其主要体现为身份利益请求权，关涉人的生存，故请求支付抚养费的诉讼不适用诉讼时效的规定。但是，给予抚养费请求权的基础是权利人无法独立生活，通常义务人只需支付至子女年满18周岁，因而子女成年后追索未成年期间的抚养费的，应当依法适用诉讼时效，即成年子女向未尽抚养义务的父或母主张未成年期间的抚养费的，应当在年满21周岁之前提出。（2018-10-30）
是之前理论和实践的差异。经查询2021年，最高人民法院 民法典婚姻家庭编司法解释理解与适用的观点，现一般认为，父母拖欠抚养费的行为并不能够简单地认定为是在父母与子女之间形成了债权债务关系。抚养费设立的目的与价值是为了督促父母履行抚养义务，以保障未成年子女健康、茁壮地成长。子女在成年之后，抚养费所体现的法益已经消灭，就同时丧失了抚养费的请求权, 也不存在诉讼时效的适用问题。
三、抚养费追索是否受诉讼时效的限制？
抚养费具有可给付性，未成年子女或不能独立生活的成年子女当然可就其提起诉讼请求。
父母对子女的抚养义务从子女出生时起，至子女成年时止。此期间，被父母抚养的权利是—种持续性权利，不应适用诉讼时效。
父母双方或者—方不履行抚养义务，因抚养义务的持续性，受抚养子女的抚养费请求权亦不应受诉讼时效的限制。
司法实践中，有些法院认为，既然抚养费请求权为一种法定债权，债权即应受到诉讼时效的限
制，并在抚养费案件审理中，上述观点对案件作出判决。另一类观点认为，如果追索抚养费不受诉讼时效的限制，可能会导致大量抚养费纠纷案件诉至法院，客观上不利于家庭和睦和社会稳定，不宜就此作出规定。本条在修订时考虑到审判实践中对此问题意见不统一的实际情况,删除了子女抚养费不受诉讼时效限制的规定。
2017年通过的 《民法总则》（已失效）第196条第3项规定，请求支付抚养费、赡养费或者扶养费的请求权不适用诉讼时效的规定。《民法典》第196条保留重申了上述关于抚养费请求权不适用诉讼时效的规定。因此，关于子女追索抚养费是否适用诉讼时效的规定这一问题在《民法典》上已有定论，即不适用诉讼时效的规定。
此外，还需注意，对方曾答允承诺还款或部分支付，可能构成时效中断。
综上，笔者认为目前最通俗易懂的解释是，关于成年子女追索抚养费，仅限定在“ 离婚后”，“不直接抚养子女一方未按照离婚协议约定或者以其他方式作出的承诺给付抚养费”；的情况下，且，诉求主体只能是 “直接抚养子女一方”，且不应受诉讼时效的限制。
而此次修改后，最明显的改动是，成年子女本人追索未成年期间抚养费的，理论上其因已成年而丧失相关追索权利。
只有（1）不能独立生活的成年子女有要求父母给付抚养费的权利，以及（2）父母对不满足法定条件的成年子女，不具有抚养义务但如果成年子女的父母已就该子女大学期间的教育费、生活费等费用达成协议约定—方或者双方同意承担此部分费用，那么对双方均有约束力，父母未支付抚养费的，成年大学生可以据此向父母一方或者双方主张该协议约定的抚养费用。
根据《民法典》第1067条规定,父母不履行抚养义务时,未成年子女或者不能独立生活的成年子女有要求父母给付抚养费的权利。
根据本条规定，不能独立生活的成年子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育,或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
既不属于未满18周岁的未成年人，又非为不能独立生活的成年子女，则不具备抚养费请求权的主体资格，请求父母支付大学及学历教育的教育费、生活费等抚养费用的请求不具有法律依据。
也就是说，但依照我国法律规定，父母为成年大学生支付抚养费的行为只是基于亲情和道义，而不是法定义务表现。
无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完孩子已经成年，还能向未履行义务的父母要抚养费吗？，集么律网相信你明白很多要点。
