涉嫌刑事案件的当事人问：“我要你们帮我做无罪辩护，你们敢不敢接？”
很多人还是认为请律师就是请秘书，让你做啥你就做啥。我们是肯定不会接这样的当事人的案子的。
无罪辩护承载着被告人对清白的渴望，也考验着律师对法律的理解与运用。然而，并非所有的案件都能做无罪辩护，事实与证据才是决定其能否成功的关键。
例如一起看似普通的盗窃案。嫌疑人小李被指控在某商场盗窃了价值不菲的珠宝。警方在现场发现了小李的指纹，且有证人称在案发时间看到小李在珠宝店附近徘徊。从表面证据来看，小李似乎罪责难逃。他的家人心急如焚，聘请了律师为他进行辩护。律师没有急于发表辩护意见，而是深入调查案件细节，经过大量走访和证据收集，发现证人的视力存在问题，且当时光线条件不佳，其辨认存在很大误差。同时，警方提取指纹的过程存在程序瑕疵，不能作为唯一的定罪证据。在法庭上，律师基于这些事实和证据，提出了合理的质疑，最终使得小李被宣告无罪。这是一个成功运用事实与证据进行无罪辩护的案例。
但也有许多案件，事实与证据确凿，被告人罪行清楚。比如在一些故意杀人案件中，现场有被告人的凶器，有清晰的作案动机，还有众多目击证人。这种情况下，若强行进行无罪辩护，不仅是对法律的不尊重，也是对受害者及其家属的二次伤害。任何脱离事实和证据的辩护都是无本之木。
无罪辩护的本质是对法律公正的追求。它要求律师以事实为依据，以法律为准绳。在接收到案件时，律师要保持客观理性，通过细致的调查取证，对证据进行合法性、真实性、关联性的审查，判断是否存在合理怀疑。只有当事实和证据存在足以推翻指控的疑点时，无罪辩护才具有正当性。
同时，即使是犯罪嫌疑人，也有权在法律的框架内为自己的清白发声。但这种权利的行使必须在事实和证据的轨道上进行。否则，过度的无罪辩护就是浪费司法资源。
因此，不要脱离事实和证据，一味要求无罪辩护，这样可能让自己错过争取减轻罪责的最佳时机。
（全文完）
人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到律师才能发挥其辩护的作用在这之前李送妹能做的只是尽可能地收集证据为未来。如需更深入了解，可以看看集么律网的其他内容。
