合同诈骗是一种严重的犯罪行为，其定性主要基于几个关键要素。首先，行为人需以非法占有为目的，这往往是判断合同诈骗的核心。他们可能会明知无履行能力，却仍虚构事实或隐瞒真相，诱使对方签订合同。这种行为通常发生在合同的签订或履行过程中，通过欺骗手段使对方产生错误认识，进而作出错误的财产处分。当涉及的数额较大，且满足上述条件时，该行为就可能被定性为合同诈骗，行为人也将面临法律的严厉制裁。
- 1、合同诈骗如何定性
- 2、合同诈骗怎么定性为合同诈骗
- 3、我国法规怎么定性诈骗罪
本文分为以下多个相关解答：
合同诈骗如何定性 (一)
贡献者回答合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，且数额较大的行为。具体来说，合同诈骗的定性可以从以下几个方面进行判断：
1. 主体行为： 虚构单位或冒用他人名义：当事人以根本不存在的单位或者冒用其他单位或个人的名义来签订合同，以骗取对方财物。 使用虚假担保：使用伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作为担保，使对方产生错误认识，从而骗取财物。
2. 履行能力： 无实际履行能力，诱骗签订和履行合同：当事人明知自己无实际履行能力，但通过先履行小额合同或部分履行合同的方式，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，以骗取更多财物。
3. 逃匿行为： 收受财物后逃匿：当事人在收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后，以各种方式逃匿，不再履行合同，以此骗取财物。
4. 其他欺骗手段： 其他方法骗取财物：除上述几种情形外，当事人还可能采取其他欺骗手段，如伪造合同、虚报项目等，以骗取对方当事人的财物。
法律依据： 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，上述行为若构成合同诈骗罪，将受到法律的制裁。
在判断合同诈骗时，需要综合考虑当事人的行为特征、主观故意、客观后果等因素，并依据相关法律法规进行定性。
合同诈骗怎么定性为合同诈骗 (二)
贡献者回答合同诈骗的定性主要依据以下情形：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同：
如果某人在签订合同时，使用了不存在的单位名称，或者冒用了他人的名义，以此方式骗取对方当事人的财物，这种行为构成合同诈骗。
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保：
在签订合同时，如果提供作为担保的票据是伪造的、变造的或者已经作废的，或者提供的产权证明是虚假的，以此方式诱使对方当事人签订合同并交付财物，这种行为同样构成合同诈骗。
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同：
当某人明知自己没有实际履行合同的能力，但仍然通过先履行小额合同或者部分履行合同的方式，让对方产生信任并继续签订和履行合同，从而骗取对方当事人的财物，这种行为也属于合同诈骗。
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿：
在收受对方当事人的货物、货款、预付款或者担保财产后，如果行为人逃匿，不再履行合同义务，且以非法占有为目的，这种行为同样被视为合同诈骗。
法律依据： 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，上述情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，将受到法律的制裁。
我国法规怎么定性诈骗罪 (三)
贡献者回答我国《刑法》第266条对诈骗罪的定性如下：
定义：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
犯罪构成：
客体要件：诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。即，该行为必须针对公私财物进行，且侵犯了所有者的权益。
客观要件：客观上，诈骗罪表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。这意味着，行为人通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使受害者产生错误认识，并基于这种错误认识处分财物，且这种财物的价值达到较大数额。
主体要件：诈骗罪的主体是一般主体，即凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。这意味着，无论年龄、性别、职业等，只要符合上述条件，都有可能构成诈骗罪的主体。
主观要件：主观上，诈骗罪表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。这意味着，行为人明知自己的行为会发生侵害公私财物所有权的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，同时以非法占有为目的。
通过上文，我们已经深刻的认识了怎么定性为诈骗行为，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看紫律云网的其他内容。
